1. Общая характеристика содержания:
1.1. Ясность постановки цели и задач: Цель работы сформулирована четко.
1.2. Актуальность темы: Тема является актуальной, как для клинической практики, так и для консультирования клиентов.
1.3. Соответствие названия, ключевых слов и аннотации содержанию: Название статьи, ключевые слова и аннотация соответствуют содержанию.
1.4. Научная новизна: Высокая. Оригинальность высокая, соответствует уровню журнала.
1.5. Методическая оригинальность подхода: Интересным представляется сочетание разных подходов к разработке игры.
1.6. Строгость и однозначность выводов, их адекватность основным положениям статьи: Интересно мнение авторов относительно группы, у которой не было результатов: вопрос в мотивации к изменениям или психологическая защитах, или в чем-то другом?
1.7. Теоретическая и практическая значимость: Высокая.
2. Качество построения статьи:
2.1. Логика и взаимосвязь изложения материала: Материал логически изложен.
2.2. Оснащенность научным аппаратом (аннотация / реферат, библиография, система ссылок и др.): Соответствуют уровню журнала.
2.3. Владение автором (авторами) состоянием вопроса в исследуемой области (ссылки на новейшую литературу и др.): Достаточный уровень владения.
3. Необходимые замечания по тексту:
Работу несомненно украсил бы анализ групп по полу, возрасту и характеру проблем (отношения, личностные кризисы и т.п.).
Выбрать необходимое решение:
· Рекомендовать к опубликованию в представленном виде (без замечаний)
· Рекомендовать к опубликованию после ознакомления автора с замечаниями и пожеланиями рецензента (их учет по усмотрению автора).
· Рекомендовать к опубликованию с учетом замечаний рецензентов.
· Отклонить с правом повторного представления. Требует серьезной переработки.
· Отклонить без права повторного представления.
Сведения о рецензенте:
д.психол.н., зав. каф. акмеологии
и психологии развития КемГУ К.Н. Белогай
Дата: 27.05.2025